Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III Ca 808/17 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi z 2017-10-09

Sygn. akt III Ca 808/17

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi postanowieniem wydanym w dniu 12 stycznia 2017 r., sygn. akt III Ns 705/15 w sprawie z wniosku E. W. z udziałem P. W. dokonał podziału majątku wspólnego.

Apelację od tego orzeczenia wywiedli oboje byli małżonkowie.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 2 października 2017r. wnioskodawczyni i uczestnik zawarli ugodę, będącą niewielką modyfikacją zapadłego postanowienia. Uczestnicy zgodnie wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, a wnioskodawczyni o zwrot połowy opłaty od apelacji.

Sąd Okręgowy zważył:

Zawarta w niniejszej sprawie ugoda nie jest sprzeczna z prawem, z zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 w zw. z art. 223 § 2 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.), należy zatem uznać ją za skuteczną w świetle przywołanych przepisów.

W konsekwencji skutecznego zawarcia ugody sądowej postępowanie podlega umorzeniu, bowiem dalsze jego prowadzenie jest zbędne (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.), a zaskarżone orzeczenie uchyleniu (art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Na podstawie art. 79 ust.1 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010r Nr 90, poz.594 ze zm.) zwrócono na rzecz wnioskodawczyni i uczestnika jako apelujących połowę uiszczonej opłaty od apelacji.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Sabina Szwed
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Łodzi
Data wytworzenia informacji: