Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygnatura akt II C 254/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 18 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. D. kwotę 49.000 (czterdzieści dziewięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynie

Sygn. akt II C 1334/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie (...) o zapłatę i zobowiązanie 1 umarza postępowanie w zakresie roszczenia o wykonanie wyroku przez Wojewodę, nawiązki, rekompensaty pi

Sygn. akt VIII U 341/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2018 roku w Ł. sprawy z odwołania: T. K. przeciwko: Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 581/14 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Sylwestry Przybysz protokolant: stażysta Patrycja Raj po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. M. i H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. przy udziale zainteresowanej M. S. w związku z odwołaniami Z. M. i H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Sygn. akt VIII U 589/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o odpowiedzialność członka zarządu za składki na skutek odwołania P. M. od decyz

Sygn. akt VIII Ua 70/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałow

Sygn. akt VIII U 1335/18 UZASADNIENIE Decyzją z 24.04.2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 3.04.2018 r. odmówił J. P. prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1383 ze zm.), argumentując, że na dzień 31.12.1998r. na wymagane co najmniej 25 lat ogólnego stażu okresów składkowych i nieskładkowych wnioskodawca wykazał jedynie 17 lat, 10 miesięcy i 18 dn

Teza orzeczenia: odmowa przyjęcia zaproponowanych przez pracodawcę, nowych warunków pracy, nie odbiegających od dotychczasowych, stanowi współprzyczynę rozwiązania stosunku pracy

Sygn. akt VIII U 1300/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 kwietnia 2018 roku, odmówił wnioskodawczyni, M. U. , prawa do świadczenia przedemerytalnego, wskazując, iż, z załączonego do wniosku, wypowiedzenia umowy o pracę w związku z likwidacją stanowiska pracy, wynika, że pracodawca zaproponował wnioskodawczyni, inne stanowisko pracy. Wnioskodawczyni, natomiast, tę propozycje odrzuciła. Wobec powyższego