Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 700/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 700/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury i przeliczenie emerytury na skutek odwołania J. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II

Sygn.akt VIIIU 700/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy G. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazano ,że wnioskodawca nie wykazał sumarycznego stażu ubezpieczeniowego w wymiarze 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych a jedynie 24 lata 9 miesięcy i 1 dzień . Wnioskodawca wykazał natomiast 20 lat 9 miesięcy i 3 dni stażu pracy w warunkach szczególnych. Zakład wskazał ,że nie zaliczył do stażu ubezpieczeni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –stażystka A. Z. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania U. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 5.06. 2017 rok

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość renty inwalidzkiej K. C. (1) od 1 października 2017 roku. Okres, o którym mowa w art. 13b ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w

Sygn. akt VIII U 700/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń U. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5930,95 zł. Emerytura wynosi 54,18% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3213,39 zł. Kwotę świadczenia obniżono do przeciętnego

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 701/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury M. M. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6528,92 zł. Emerytura wynosi 48,75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3182,85 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1