Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach - do dnia 1.01.1999r. uniemożliwia uzyskanie uprawnień do tzw. wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 1316/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił J. G. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na

Sygn. akt VIII U 1906/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. L. prawa do emerytury pomostowej wskazując, że na dzień 1 stycznia 2009 roku nie udowodnił 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy. Organ rentowy podał, że okresy pracy wnioskodawcy od 09.09.1975 r do 31.12.1984 r, od 02.04.1991 r do 31.05.1991 r nie zostały uwzględnione do pracy w szczególny

Sygn. akt VIII U 2136/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 lipca 2

Sygn. akt II C 377/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko E. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 oddala powództwo; 2 zasądza od K. S. na rzecz E. S. kwotę 14.417 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złoty

Sygn.aktIIC576/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 listopada 2016r. powód J. S. domagał się orzeczenia nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwana A. D. jest obowiązana zapłacić na rzecz powoda kwotę 81.000 zł z odsetkami umownymi w wysokości 6% rocznie od dnia 8 listopada 2016r., kwotę 41.371,37zł tytułem odsetek wraz z kosztami procesu. ( pozew k.2-4) Sprawa została przekazana do rozpoznania w postępowaniu zwykłym. (zarządzenie k.39) W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie

Sygn. akt III Ca 781/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lutego 2017 roku w sprawie z powództwa S. P. przeciwko S. C. o wydanie nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy (...) , dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi jest prowadzona księga wieczysta o numerze (...) , o nakazanie pozwanemu usunięcia budowli, o zapłatę 10.000 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od S. C. na rzecz S. P. kwotę 3887,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18

Sygn. akt III Ca 774/17 UZASADNIENIE W sprawie z powództwa S. L. (1) przeciwko T. S. , M. S. , H. K. , K. L. , K. S. , Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. i Miastu Ł. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na skutek sprzeciwu od wyroku zaocznego wniesionego przez ZUS II Oddział w Ł. w dniu 31 stycznia 2017 r. wydał wyrok, w którym utrzymał w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 14 lipca 2016 roku, sygn. akt I

Sygn. akt III Ca 794/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach, po rozpoznaniu sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w L. Oddziału (...) z udziałem A. F. i M. F. o zasiedzenie służebności przesyłu, w pkt 1 oddalił wniosek , w pkt 2 ustalił, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie oraz w pkt 3 nakazał zwrócić wnioskodawcy kwotę 1.800 zł tytułem nadpłaconej opłaty od apelacji. Zapadłe orzeczenie co do pkt