Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2506/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 26 października 2018 roku znak (...) -2018 o wysokość kapitału początkowego oraz od decyzji z dnia

Teza orzeczenia: brak wymaganego ustawą stażu ubezpieczeniowego, powoduje brak prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 2396/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku w Łodzi sprawy Ł. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania Ł. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 4 października 2018 roku znak

Teza orzeczenia: brak wymaganego ustawą stażu ubezpieczeniowego, powoduje brak prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 2396/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku Ł. N. z dnia 30 maja 2018 r., odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że, na dzień zgłoszenia wniosku o świadczenie – wnioskodawca udowodnił 2 lata 5 miesięcy 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych , a orzeczeniem lekarza Orzecznika ZUS z dnia 28 sierpnia 2018 r. ubezpieczony został

Sygn. akt VIII U 2341/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na skutek odwołania L. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił wartość kapitału początkowego J. G. na dzień 1 stycznia 1999 r. Jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 652,81 zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego (wyliczony za lata 1988 – 1997), z uwzględnieniem 178 miesięcy okresów składkowych, 2 miesięcy okresów nieskładkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego – 60,03%, 24 % kwoty bazowej

Sygn. akt VIII U 2353/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku N. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania N. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 3 p

Sygn. akt VIII U 2353/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał N. W. prawo do emerytury od dnia 1 września 2017 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto: - przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 10 lat kalendarzowych od 1997 do 2006 roku oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 68,72%, kwotę bazową 3.536,87 zł, podstawę wymiaru – 2.430,54 zł, okresy składkowe w wymiarze 20 lat 7 miesięcy

Sygn. akt VIII Pa 17/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn akt X P 126 /18 1. zasądził od pozwanej M. M. na rzecz powódki J. J. (1) kwotę 4890 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę; 2. sprostował świadectwo pracy wystawione przez M. M. w dniu 31 grudnia 2017 roku w ten sposób, że: a. w punkcie 1 (pierwszym) jako okres zatrudnien