Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1703/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. i M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania M. B. i M. R. od decyzji Zakładu U

Teza orzeczenia: brak złożenia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS, i oparcie odwołania od decyzji ZUS tylko na zarzutach pod adresem orzeczenia lekarza orzecznika ZUS - skutkuje odrzuceniem odwołania

Sygn. akt VIII U 1703 /23 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. na posiedzeniu niejawnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu sprawy W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 sierpnia 2023 roku, znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: - odrz

Sygn. akt VIII U 1708/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 kwietnia 2014 roku w sprawie numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił wysokość emerytury dla K. F. od 22 marca 2014 roku, to jest od osiągnięcia wieku emerytalnego na kwotę 1.341,90 zł. Decyzja została wydana na podstawie art.26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 roku, poz.1440 ze zm.). Organ rentowy wskazał, że do obliczenia e

Sygn. akt VIII U 1710/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 marca 2014 r.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej z dnia 28 marca 2014 roku ubezpieczona została uznana za zdolną do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik ubezpieczonej J. D. wniósł o jej zmianę. Zaskarżonej decyzji zarzucił błąd w ustaleniach faktycz

Sygn. akt VIII U 1708/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania K. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z

Sygn. akt VIII U 1710/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. (1) i M. W. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. W. (1) i M. W. (2) od decyzji Za

Sygn. akt VIII U 1710/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. W. (1) nie podlega od dnia 20 czerwca 2014 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność u płatnika składek INTER-MAR M. W. (2) . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na podstawie dokumentów zewidenc

Sygn. akt VIII U 1711/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 20 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił kapitał początkowy I. W. (1) , który wyniósł 50922,85 zł, zaś jego wskaźnik wysokości podstawy wymiaru – 29,27% (decyzja k 4 plik I akta ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożyła I. W. (2) . W jej ocenie Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał złych przeliczeń i niesłusznie nie uwzględnił udokumentowanych okresów pracy i prowadzenia działalności gospodarczej. Wn