Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. J. prawa do emerytury wskazując, iż na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił on wymaganego 25-letniego ogólnego stażu pracy (a jedynie 24 lata, 8 miesięcy i 13 dni, w tym 24 lat, 6 miesięcy i 23 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 20 dni okresów nieskładkowych) oraz 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy nie uwzględnił do stażu ubezpieczeniowego wnioskodawcy

Teza orzeczenia: zbieg prawa do emerytury: z ZUS i ZERMSWiA jest gdy w emeryturze policyjnej - uwzględnione zostały okresy ubezpieczenia - cywilnego - przed służbą.

Sygn. akt VIII U 2502/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku W. M. z dnia 30-07-2020 r. oraz po otrzymaniu, w dniu 06-10-2020 r., odpowiedzi z Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, przyznał mu emeryturę od 04-07-2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego, z

Sygn. akt VIII U 2506/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 26 października 2018 roku znak (...) -2018 o wysokość kapitału początkowego oraz od decyzji z dnia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury i kapitału początkowego na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 2505/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 roku w Łodzi sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu i wysokość podstawy wymiaru składek z udziałem zainteresowanego G. P. na skutek odwołania J. R. od

UZASADNIENIE Decyzją z 26 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił I. G. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, wskazując brak wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy okresu zatrudnienia: - od 1 maja 1985 r. do 28 lutego 1990 r. na stanowisku technologa, wskazując, że stanowisko to nie znajduje się w dziale IV, poz. 28 zarządzenia Minist

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2518/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019 roku w Łodzi sprawy Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem ubezpieczonego Z. B.