Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2493/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w N. odmówił R. B. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 27 sierpnia 2021 r. nie stwierdzono u niego niezdolności do samodzielnej egzystencji, a zatem brak jest podstaw do przyznania mu dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja k.127 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 6 wr

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 października 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił H. K. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy na tej podstawie, że orzeczeniem komisji lekarskiej z dnia 25 października 2018 roku nie została ona uznana za całkowicie niezdolną do pracy. (decyzja k. 42 akt KRUS) W dniu 23 listopada 2018 roku H. K. odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (odw

Sygn. akt VIII U 2499/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekr. sąd. Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 2498/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił M. P. prawa do emerytury rolniczej. Decyzja została wydana na podstawie art.19 ustawy z dnia 22 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 2017 roku, poz.2336). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych do ustalenia prawa i wysokości emerytury zaliczył ubezpieczonemu okres pracy w gospodarstwie rolnym ora

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy Z. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 16 września 2016 roku znak (...) z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania B. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 6 listopada 2017 roku znak (..

Teza orzeczenia: uprawniony - do renty rodzinnej, uzyskuje prawo do wypłaty dalszej renty rodzinnej, po ukończeniu 25 lat, na ostatnim roku studiów

Sygn. akt VIII U 2482/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w K. , po rozpatrzeniu wniosku M. S. (1) z dnia 24 lipca 2020 roku, odmówił jej prawa do renty rodzinnej za okres, po ukończeniu 25 roku życia tj. od 1 sierpnia 2020 roku. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawczyni nie udowodniła faktu, że zdała wszystkie egzaminy, przewidziane, w ramach przedostatniego roku studiów, w dacie ukończenia 25 roku życia tj. w dacie 2

Sygn. akt VIII U 2482/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 2 września 20