Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2974/21 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 15 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 95 i art.2 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS odmówił podjęcia wypłaty emerytury z FUS w zbiegu z emeryturą wojskową. Decyzja w aktach rentowych Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony poprzez profesjonalnego pełnomocnika. Strona skarżąca w toku postępowania podniosła, że zna treść uchwały Składu Siedmiu S

Sygn. akt VIII 2981/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ireneusz Łaski Protokolant : stażysta Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy B. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania B. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 października

Sygn. akt VIII U 2979/20 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. decyzją z dnia 30 października 2020 r. odmówił J. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 08.10.2020 r. ubezpieczona została uznana za częściowo niezdolną do pracy do 31.08.2021 r., jednakże daty powstania niezdolności do pracy nie da się ustalić. W dziesięcioleciu przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę, tj.

Sygn. akt VIII U 2980/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Łodzi sprawy K. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odstąpienie od żądania odsetek na skutek odwołania K. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 październ

Sygn. akt VIII U 2985/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: M. Ż. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. z udziałem zainteresowanego: Urzędu Statystycznego w Ł. na skute

Teza orzeczenia: jeśli osoba zmarła nie pozostawała na utrzymaniu - wnuczki, brak podstaw do wypłaty niezrealizowanego świadczenia

Sygn. akt VIII U 2985/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 października 2020 roku, odmówił K. P. wypłaty świadczenia, niezrealizowanego po zmarłej w dniu 5 sierpnia 2020 r. R. L. . W uzasadnieniu, organ rentowy podniósł, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej, jak również R. L. nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni bowiem posiadała własne źródło dochodu. /decy

Sygn. akt VIII U 2991/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lipca 2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił M. S. prawa do emerytury rolniczej, bowiem nie udokumentował on wymaganego okresu ubezpieczenia, tj. 25 lat, a jedynie 6 lat, 7 miesięcy i 24 dni. Organ rentowy wskazał, że do ustalenia prawa do emerytury rolniczej zaliczono ubezpieczonemu okres pracy w gospodarstwie rolnym od 27 listopada 1964 r. do 22 kwietnia 1968 r., od 12 kwietnia 1970 r. do 23 czerwca 1973 r. oraz o

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 października 2015 roku, odmówił E. O. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że rozwiązanie umowy o pracę z ubezpieczonym nie nastąpiło zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników . Nastąpiło bowiem na