Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1649/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił, że miesięczna kwota należnych składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dla płatnika składek K. S. wynosi: 1.) na Fundusz Pracy za miesiące: - lipiec 2011 roku – 159,76 zł; - październik 2011 roku – 129,21 zł; - listopad 2011 roku – 143,34 zł; - grudzień 2011 roku – 154,24 zł; - styczeń 2012 roku – 211,06 zł; - kwiecień 2012 roku – 136,

Sygn. akt VIII U 1650/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem P. G. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania P. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I O

Sygn. akt VIII U 1650/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury zgodnie z art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że do pracy w warunkach szczególnych uwzględniono okres

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek „Myślę więc jem” P.H.U. (...) z siedzibą w Ł. w okresie od dnia 16 października 2012 roku do dnia 11 lutego 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę i zgłoszenie P. M. do

Teza orzeczenia: pobieranie zasiłku chorobowego z hiszpańskiej instytucji ubezpieczeniowej traktowane jest tak jak pobieranie zasiłku z ZUS

Sygn. akt VIII U 1651/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant staż. P. B. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 czerwca 2017 roku znak (...) o prawo do em

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania od decyzji z dnia 27.06.2018 roku numer 2018 - (...) 34 1 oddala odwoł

Sygn. akt VIII U 1651/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 roku w Łodzi sprawy z wniosku B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odd