Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygnatura akt I C 83/21 przedmiot sporu: umowa kredytu N. H. zawarta 22.11.2010 r. kredyt indeksowany do waluty (...) wypłacony w PLN, spłacony w całości przed terminem (częściowo w PLN, a częściowo w (...) ) oraz przed oświadczeniem kredytobiorców negującym ważność umowy żądanie: zwrot całości wpłat w (...) z nieważności, alternatywnie zwrot nadpłaty po wyeliminowaniu klauzuli przeliczeniowej do kursu waluty albo spreadowej albo ustalenie nieważności całej umowy lub jej poszczególnych enumeraty

III Ca 561/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 1 lutego 2022 roku w sprawie I C 833/18 z powództwa M. G. (1) i M. G. (2) przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę: – w punkcie 1 zasądzono od pozwanego łącznie na rzecz powodów 49.834,14 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 września 2017 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2 oddalono powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 3 zasądzono od pozwanego łącznie na rzecz powodów 5.934 zł tytuł

III Ca 576/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 November 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra protokolant: Milena Długosz rozpoznawszy: 8 November 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: J. M. , I. M. przeciwko: (...) spółce akcyjnej w W. o: ustalenie i zapłatę na skutek: apelacji pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 3 grudnia 2021 r

III Ca 576/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 3 grudnia 2021 roku w sprawie II C 116/20 z powództwa J. M. , I. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę – w punkcie 1 ustalono, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 11 lutego 2008 roku jest nieważna; w punkcie 2 ­­­zasądzono od pozwanego solidarnie na rzecz powodów 51.001,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1

III Ca 1628/22 UZASADNIENIE w zakresie punktu 1 wyroku Pozwany zaskarżył wyrok w całości. Jednakże punkt 4 tiret pierwsze sentencji zaskarżonego wyroku dotyczy zwrotu nadpłaconej zaliczki ze środków Skarbu Państwa na rzecz powódki. Pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tego postanowienia, albowiem nie dotyczy ono jego interesów prawnych. Brak jest również poważnego interesu publicznego, przemawiającego za rozpoznaniem apelacji w tym zakresie mimo braku pokrzywdzenia apelującego pozwaneg