Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 986/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 roku w Ł. sprawy M. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Em

Sygn. akt VIII U 850/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art, 24, 29, 46, 116, 129 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020r., poz. 53 ze zm). po rozpatrzeniu wniosku H. J. z dnia 11.01.2021 r. odmówił ww prawa do wypłaty rekompensaty wynikającej z zaniżonych wypłat emerytalnych od 1.10.2013r. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż stosownie do art. 116 u

Sygn. akt VIII U 852/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2017 roku ZUS I Oddział w Ł. zwaloryzował emeryturę J. K. od dnia 1 marca 2017 roku przez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2017 roku, tj. 611,36 zł przez wskaźnik waloryzacji 100,44%. Emerytura wnioskodawczyni po waloryzacji wyniosła 614,05 zł miesięcznie, a do wypłaty 541,79 zł. Natomiast podstawa w części liczonej w myśl art. 53 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016r.,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. przyznał z urzędu K. B. od dnia 1 marca 2018 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego emeryturę obliczoną zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne (216.277,80 zł) oraz kapitału początkowego (545.840,44 zł) z uwzględnieniem waloryzacji składki i kapitału

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. M. O. po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 roku na rozprawie sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 1 marca 2018 roku znak (..

Sygn. akt VIII U 962/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 3.03.2020 r. uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 12 – 12 verte III plik akt ZUS

Teza orzeczenia: podstawa wymiaru świadczenia służy jedynie - ustaleniu-wysokości świadczenia, nie stanowi - wysokości przyznanego świadczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia na skutek odwołania A. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 marca 2016 roku znak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania D. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2016 roku zn