Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 67/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Sędzia SO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o

Sygn. akt VIII Ua 67/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 marca 2016 roku w ten sposób, że stwierdził brak podstaw do pozbawienia A. W. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 7 kwietnia 2012 roku do 4 czerwca 2012 roku, od 21 marca 2013 roku do 3 kwietnia 2013 roku, od 19 czerwca 2013 roku do 2 lipca 2013

Sygn. akt VIII Ua 67/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27.06.2023 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X U upr 117/23 z odwołania P. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. , o zasiłek opiekuńczy, dodatkowy zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu zasiłku opiekuńczego i dodatkowego zasiłku opiekuńczego jako świadczenia nienależnie pobranego, w przedmiocie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z 10.01.20

Sygn. akt VIII Ua 68/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 13 sierpnia 2018 r. w ten sposób, iż uznał , że uprawnienia M. R. do świadczeń za okres od 6 grudnia 2017 roku do 5 czerwca 2018 roku i od 8 czerwca 2018 roku do 2 sierpnia 2018 roku należy ustalić w ramach odrębnych okresów zasiłkowych oraz przyznał M. R. prawo do zasiłku chorobowego za okres od

Sygn. akt VIII Ua 68/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek ( spr.) Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. o zasiłek c

Sygn. akt VIII Ua 69/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Matyjas Sędziowie: Sędzia Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia Zofia Falkowska Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wniosk

Sygn. akt VIII Ua 78/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznyc

Teza orzeczenia: brak obowiązku zwrotu, pobranego świadczenia rehabilitacyjnego z funduszu chorobowego za wskazany w decyzji ZUS - okres

Sygn. akt VIII Ua 78/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 07 lipca 2020 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie Sygn. akt X U 1325/19 z odwołania J. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału Ł. z dnia 25 października 2019r, znak (...) w zakresie wysokości świadczenia rehabilitacyjnego, podlegającego zwrotowi, oddalił odwołanie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Prawomoc