Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt IV K 159/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Tomasz Pintara Protokolant: Aleksandra Zbierska, Aleksandra Jabłońska, Żaneta Maciąg, Marta Kaczmarek, Aneta Dąbrowska, Sławomir Bejda, Michał Karasiński, Mateusz Korzeniowski, Magdalena Wodras, Paulina Domańska, Małgorzata Matusiak, Agnieszka Milczarek, Agnieszka Grzymała, Kinga Śmigielska, Daria Sowińska przy udziale Prokurator

IV K 155/14 UZASADNIENIE I Uwagi wstępne. Na wstępie należy wskazać, że uzasadnienie wyroku z dnia 9 marca 2021 roku zostanie sporządzone z pominięciem wzorów formularzy uzasadnienia wyroków, określonych w załącznikach do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.11.2019 roku – dz. U. 19/2349, wydanego na podstawie art. 99a kpk . Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, zawarte w Wyroku z dnia 12.11.2020 roku, w sprawie II AKa 217/18 – publ. w Lex, gdzie czy

Teza orzeczenia: można połączyć kary łączne, ale przy wymiarze kary trzeba brać pod uwagę kary wymierzone za jednostkowe przestępstwa.

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 159/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Łodzi 14 stycznia 1999 X K 395/98 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 14 sierpnia 2001 V K 258/01 1.1.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 159/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 122/22 Uzasadnienie w oparciu o art. 424 § 3 k.p.k. , ograniczone głównie do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrz

Sygn. akt IV K 124 / 13 WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Elżbieta Barska – Hermut Protokolant Agnieszka Nowak z domu M. , M. W. , B. K. , M. K. przy udziale Prokuratora Agnieszki Kubickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia, 12 lutego, 12 marca, 29 maja, 14, 28 lipca, 20 sierpnia, 14 października i 10 grudnia 2014 roku, 20 stycznia, 19 lutego, 26 marca, 25 maja, 28 li

Sygn. akt IV K 124/13 UZASADNIENIE Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało zainicjowane aktem oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Łodzi w sprawie sygn. akt VI Ds. 43/05, przeciwko E. R. , S. B. , Ł. C. , A. N. (1) , D. W. , M. K. , A. K. , R. B. (1) i I. R. , wniesionemu do Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście w dniu 8 stycznia 2006 roku (akt oskarżenia k. 3090 – 3142 tom XVI). Sprawa została zarejestrowana za sygn. akt IV K 808/06 . Sprawa D. W. , M. K. i A. K. została wyłączona do odr

Sygn. akt IV K 128/18 UZASADNIENIE W dniu 23 kwietnia 2018 roku w Ł. około godziny 18:00 pokrzywdzony D. M. , czarnoskóry obywatel Gwinei, wyszedł ze swojego mieszkania na ul. (...) Pokrzywdzony jest żonaty z Polką, żona pozostała w mieszkaniu. Pokrzywdzony wyszedł na spacer z psem, na uszach miał słuchawki, które spadły mu potem podczas samego zdarzenia, po ataku ze strony oskarżonych. (zeznania świadka O. M. D. – k. 100 v. – 101, k. 72 - 81 sąd.) W tym czasie oskarżona M. P. (1) wyszła od swoj