Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 22 kwietnia 2020 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzj

Sygn. akt VIII U 2293/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2021 roku w Ł. sprawy z wniosku: A. C. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 sierpnia 2021 roku, znak (

Sygn. akt VIII U 2293/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 20120 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił A. C. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 4 sierpnia 2020 roku Komisja Lekarska orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.16 akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła wnioskodawczyni zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do świadczenia uzupełnia

Teza orzeczenia: jeśli osoba zmarła nie pozostawała na utrzymaniu - wnuczki, brak podstaw do wypłaty niezrealizowanego świadczenia

Sygn. akt VIII U 2985/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 października 2020 roku, odmówił K. P. wypłaty świadczenia, niezrealizowanego po zmarłej w dniu 5 sierpnia 2020 r. R. L. . W uzasadnieniu, organ rentowy podniósł, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej, jak również R. L. nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni bowiem posiadała własne źródło dochodu. /decy

Sygn. akt VIII U 2974/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 października 2021 roku znak (...) o wypłatę emerytury oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 2974/21 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 15 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 95 i art.2 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS odmówił podjęcia wypłaty emerytury z FUS w zbiegu z emeryturą wojskową. Decyzja w aktach rentowych Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony poprzez profesjonalnego pełnomocnika. Strona skarżąca w toku postępowania podniosła, że zna treść uchwały Składu Siedmiu S

Sygn. akt VIII Ua 60/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. i przyznał wnioskodawcy P. A. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na dalsze sześć miesięcy począwszy od dnia 2 lutego 2014r. oraz zasądził od pozwanego organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące us

Sygn. akt VIII Ua 60/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczen