Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Łodzi sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 1261/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2022 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi sygn. akt VIII U 3002/19 z 8 września 2021 r. oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi sygn. akt III AUa 1372/21 z 16 grudnia 2021 r., po rozpatrzeniu wniosku L. K. z dnia 18 lutego 2022 r. od dnia 1 października 2017 r. tj. od daty określonej

Sygn. akt VIII U 1261/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. M. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) Wytwórnia (...) M. M. (1) w okresie od dnia 30 kwietnia 2015 roku do dnia 11 stycznia 2016 roku. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy w związku z wystąpieniem przez J. M. (1) z roszczeniem o wypłatę zasiłku choro

Sygn. akt VIII U 1261/19 UZASADNIENIE B. P. , wystąpiła w dn. 24 kwietnia 2019 r. ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 1076/13, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 20 maja 2013 r., w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16, żądając ponownego ustalenia wysokości jej emerytury z wieku powszechnego bez zastosowania niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej. /skarga o wznowienie k. 3/ W odpowiedzi

Sygn. akt VIII U 1263/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawę wydania decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 4 marca 2021 roku, która rozpatrując sprzeciw od Orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS nie stwierdziła niezdolności do pracy ubezpieczonego. Na datę zgłoszenia wniosku o rentę ubezpieczony posiadał wymagany staż pracy w ilości: 1 rok, 4 miesiące, 23

Teza orzeczenia: faktyczne realizowanie obowiązków pracowniczych i przyjmowanie - tej realizacji przez pracodawcę pozwala uznać że ubezpieczony jest objęty pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1263/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopad 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 listopad 2017 roku w Łodzi sprawy M. M. A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. M. i A. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 roku na rozprawie sprawy Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. M. od decyzji z dnia 24 marca 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że osiągnię

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 23 lutego 2016 roku odmówił M. Ś. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w dniu 21 kwietnia 2016 roku komisja lekarska ZUS nie stwierdziła niezdolności do pracy wnioskodawczyni. (decyzja k. 272 akt ZUS) W dniu 24 maja 2016 roku M. Ś. złożyła odwołanie od powyższej decyzji. (odwołanie k. 2) Odpowiadając na odwołanie, pismem z d