Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak, wymaganego ustawowo, okresu 15 lat, pracy w szczególnych warunkach, powoduje brak prawa do wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 1119/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 marca 2018 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2018 r., odmówił wnioskodawcy J. P. (1) , prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury, ponieważ, do dnia 1 stycznia 1999 r., nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił ubezpieczonemu, do stażu w s

Sygn. akt. X GC 688/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Ł. (...) X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska – Kowalska Protokolant staż. A. K. po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko Miastu Ł. – Zarządowi Dróg i (...) w Ł. o zapłatę 1.zasądza od Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) w Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjne

Sygn. akt XIII Ga 624/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 03.01.2018r., sygn. akt XIII GC 2438/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda B. G. kwotę 879,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21.08.2017r. do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2) oraz zasądził od B. G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 153,39 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3). Sąd Rejonowy ustalił, że w

Sygnatura akt III Ca 793/18 UZASADNIENIE W punkcie pierwszym wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16 marca 2018 roku, oddalono powództwo M. C. (1) i A. K. skierowane przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. . Nadto w punkcie drugim wyroku Sąd Rejonowy umorzył postępowanie co do kwoty 3.000 złotych, zaś w punktach trzecim i czwartym orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy swoje rozstrzygnięcie oparł na następujących ustaleniach i zważył co następuje: W dniu 31

Sygn. akt VIII U 1363/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 maja 2017 roku (znak: ENS/20/021082865) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 kwietnia 2017 roku, odmówił J. S. ponownego ustalenia wysokości emerytury. Organ rentowy wskazał, iż zgodnie z art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t

Sygn. akt VIIIU 380/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2017 roku zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy L. W. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury . W uzasadnieniu wskazano ,że złożone przez wnioskodawcę świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych nie stanowi podstawy do ponownego ustalenia wysokości emerytury. / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 19 stycznia 2018 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wskazał ,że organ rentowy

Sygn. akt VIII U 517/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 stycznia 2018 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 styczni 2018 roku, ustalił wysokość i podjął wypłatę W. W. (1) emerytury od dnia 1 stycznia 2018 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek i rozwiązano umowę o pracę Do obliczenia wysokości emerytury przyjęto kwotę

Sygn. akt X GC 795/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 września 2016 r. powód – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. – wniósł o zasadzenie od pozwanych: 1 Przedsiębiorstwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ; 2 Gminie S. kwoty 121.094,40 złotych tytułem nieuiszczonej części wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, przy czym w stosunku do Gminy S. roszczenie oparte zostało o przepisy dotyczące odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy. W uzasadnieniu powód wsk