Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2231/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. R. z dnia 2 lipca 2020 roku przyznał mu emeryturę od dnia 1 lipca 2020 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego

Teza orzeczenia: spłata należności zaległości składkowych, nawet w dniu rozprawy, powoduje brak zaległości po stronie dłużnika.

Sygn. akt VIII U 2232/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy R. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania R. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 3 pa

UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 19 czerwca 2013 r. dotyczącej H. K. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS k. 38 plik I/ Decyzją z dnia 29 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia de

Sygn. akt VIII U 2232/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 kwietnia 2020 r. przyznał B. T. (1) prawo do emerytury od 1 kwietnia 2020 r. tj. od miesiąca w którym złożono wiosek. Podstawę obliczenia emerytury wnioskodawcy stanowi kwota składek na ubezpieczenie emer

Sygn. akt VIII U 2234/21 UZASADNIENIE Decyzją z 15 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury K. R. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.399,38 zł. Emerytura wynosi 42,90% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 2.316,33 zł. Jej wysokość została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.

Sygn. akt VIII U 2233/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.07.2021 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. stwierdził, że O. (...) jako pracownik u płatnika składek (...) I. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 8.02.2021 r. do 30.04.2021 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że O. (...) została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego jako pracownik przez płatnika (...) I. B. od 8.02.2021 r. do 30.0

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2022 roku, znak: NS/0/021097878, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 października 2022 roku, odmówił Ł. A. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłej w dniu 5 października 2022 roku E. S. . W ocenie organu rentowego, z przedłożonych dokumentów wynika, iż Ł. A. nie jest żadną z osób wymienionych w treści art. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i jednoc

Sygn. akt VIII U 2234/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy (...) Fabryki (...) , (...) i (...) J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem O. B. , M. T. , I. H. , V. K. z odwołania (...) Fabryki (...) , (...)