Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VII Ua 73/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysoko

Sygn. akt VIII U 1871/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 roku w Ł. sprawy z odwołania: I. B. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 l

Sygn. akt VIII U 1794/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w N. , Wydział (...) Umów Międzynarodowych na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił R. B. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 15 lipca 2022 r. ustaliła, że R. B. nie jest osobą niezdolną do samodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w N. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania od decyzji z dnia 1.08.2022 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przy

Teza orzeczenia: dokumentacja płacowa, złożona do akt sprawy, umożliwiła ponowne przeliczenie wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego

Sygn. akt VIII U 1796/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 8 sierpnia 2017 roku (znak (...) -2002) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w S. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 lipca 2017, ustalił wysokość kapitału początkowego W. N. na dzień 1 stycznia 1999 roku na kwotę 191.444,00 zł. Wskaźnik wysokości podstawy kapitału początkowego wyniósł 214,25 %. Do ustalenia wartości kapitału początkowego, organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 2.615,76 zł, okresy skład

Sygnatura akt VIII U 1797/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2022 roku znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , na skutek pisma z dnia 11 lipca 2022 roku potraktowanego przez organ jako wniosek, wniesionego przez H. W. , odmówił ponownego ustalenia prawa do emerytury. W uzasadnieniu, organ podał, że w dniu 8 lipca 2022 roku H. W. złożył wniosek o przeliczenie świadczenia nie przedkładając fizycznie żadnych nowych dowodów oraz nie ujawniając nowych okoliczności, które

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4 kwietnia 2013 r. dotyczącej H. R. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 26 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 18 listopada 2013 r. dotyczącej H. Z. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji