Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1163/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do wypłaty dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego na skutek odwołania W. E. od decyzji Zakładu Ubezpi

Sygn. akt VIII U 1153/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania od decyzji z dnia 17.01.2020 numer (...) w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: odrzucić odwołanie na podsta

Teza orzeczenia: Brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłącza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 1201/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 12 kwietnia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy G. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z odwołania G. S. od decyzji numer (...) GE Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 16 kwietnia 2020 roku znak 0900-OP.02

Teza orzeczenia: Brak niezdolności do samodzielnej egzystencji wyłącza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 1201/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego omówił G. S. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Lekarz Rzeczoznawca Kasy , orzeczeniem z dnia 16.01.2020r. nie stwierdził stopnia naruszenia sprawności organizmu wnioskodawczyni, powodującego niezdolność do samodzielnej egzystencji. Po złożeniu sprzeciwu przez wnioskodawczynię, Komisja Lekarska KRUS

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił T. S. prawa do dodatku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie został uznany przez Komisję Lekarską za osobę niezdolną do samodzielnej egzystencji i wymagającą stałej lub długotrwałej opieki innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, co jest warunkiem do uzyskania prawa do dodatku pielęgnacyjnego. (decyzja k. 46 akt ZUS) T. S. w dniu 17 sierpnia 2017 roku

Sygn. akt VIII U 1825/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał W. K. emeryturę od dnia 16 lipca 2017 roku – od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego. Decyzja została wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz.887 ze zm.) oraz umowy między Polską a Kanadą o zabezpieczeniu społecznym z dnia 2 kwietnia 2008 roku (Dz.U.

Sygn. akt VIII U 1972/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 10.07.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. G. przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, a jedynie 5 lat, 4 miesiące i 6 dni, podając, że nie zaliczono ubezpieczonemu do tego stażu pracy okresu wykonywania pracy od 1.01.1995 r. do 31.12.2008 r. na stanowisku zas

Sygn. akt VIII U 1979/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę na skutek odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 22 s