Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1712/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 roku w Łodzi sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 1712/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2018 r. , po rozpatrzeniu wniosku z 11 kwietnia 2018 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni M. K. (1) prawa do rekompensaty w związku z praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż jako okresu pracy warunkach szczególnych nie uznano wnioskodawczyni zatrudnienia w (...) Zakładach (...) w Ł. w okresie od 13 kwietnia 1976r. do 30 czerwca 1992r. na stanowisku obuwnik-szwacz z uwagi

Sygn. akt VIII U 1952/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2020 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał P. K. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 3.07.2020 r. tj od osiągniecia wieku emerytalnego i jednocześnie odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych Do obliczenia wysokości świadczenia wnioskodawcy uwzględniono kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji

Sygn. akt VIII U 1956/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2018 r. , po rozpatrzeniu wniosku z 22 sierpnia 2018 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. Z. prawa do rekompensaty z tytułu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach. /decyzja k.19 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 21 września 2018 r. M. Z. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę podnosząc, że pracowała w warunkach szkodliwych. /odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu r

Sygn. akt VIII U 1956/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 roku w Łodzi sprawy M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddz

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności zakwalifikowanych jako prace w szczególnychg warunkach daje prawo do rekompensaty z tytułu prac wykonywanych w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 1936/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 roku na rozprawie sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 8 września 2017 roku znak (...) oddal

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2017 roku, po rozpatrzeniu wniosku z 5 września 2017 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, wskazując że ubezpieczona nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisu art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. /decyzja k. 27pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 3.07.2017/ W dniu 4 października 2017 roku A. K. odwołała się od powyższej decyzji wskazując, że pr