Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 900/22 UZASADNIENIE Decyzją z 7 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury L. S. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.552,77 zł. Emerytura wynosi 49,40% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 1.755,07 zł (do wypłaty 1.463,11 zł). Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - ar

Teza orzeczenia: podstawa wymiaru świadczenia służy jedynie - ustaleniu-wysokości świadczenia, nie stanowi - wysokości przyznanego świadczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia na skutek odwołania A. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 marca 2016 roku znak

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów dotyczących wysokości wynagrodzeń użytych przez ZUS do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego i emerytury, wyklucza zasadność przeliczenia tych świadczeń

Sygn. akt VIII U 913/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 19 lutego 2018 roku (znak (...) -2003) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 grudnia 2017 roku dokonał ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego H. W. , na dzień 1 stycznia 1999 roku, zgodnie z ustawą z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887). Wysokość kapitału początkowego H. W. na dzień 1 stycznia 1999 roku wy

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów dotyczących wysokości wynagrodzeń użytych przez ZUS do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego i emerytury, wyklucza zasadność przeliczenia tych świadczeń

Sygn. akt VIII U 913/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania H. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział Ł. z dnia 19 lutego 2018 roku znak: (

Sygn. akt VIII U 962/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 3.03.2020 r. uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 12 – 12 verte III plik akt ZUS

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania D. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2016 roku zn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 czerwca 2016 roku przyznał D. D. (1) prawo do emerytury od dnia 1 czerwca 2018 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od kt

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2020 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił S. D. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym 21 lutego 2020 roku Komisja Lekarska orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 7-7 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) S. D. odwołał się od powyższej decyzji wskazując, iż jest ona dla niego krzywdząca. W ocenie skarżącego nie jest on zdolny do samodzielnej egzyste