Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2120/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia: 2 sierpnia

Teza orzeczenia: wynagrodzenie akordowe, nie gwarantuje stałej wysokości uzyskiwanych zarobków, zatem, przyjęcie na podstawie wynagrodzenia w jednym z lat - pracy wynagrodzenia - w takiej samej wysokości - w innych latach, jest niezasadne

Sygn. akt VIII U 753/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 lut

Sygn. akt VIII U 808/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji

Sygn. akt VIII U 2227/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 22 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił kapitał początkowy Z. B. , który wyniósł 129316,66 zł, zaś jego wskaźnik wysokości podstawy wymiaru – 101,13% (decyzja k 48-49 plik I akta ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył Z. B. . W jego ocenie Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał złych przeliczeń i niesłusznie przyjął za lata 1972-1979 minimalne wynagrodzenie za pracę. (odwołanie – k. 3) W odpo

Sygn. akt VIII U 2462/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku F. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania F. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1

Sygn. akt VIII U 2463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. J. od czterech decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 listopada 2018 roku znak (...) -2004 z dnia 7 listopada 2018 roku znak (...) z dnia 7 listopada 2018 rok

Sygn. akt VIII U 2464/22 UZASADNIENIE Decyzją z 28.11.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. J. odmówił Z. J. ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego, ponieważ kapitał początkowy ustalony decyzją z dnia 3.03.2022 r został wyliczony prawidłowo. /decyzja – k. 110/ Wnioskodawca odwołał się od tej decyzji, zarzucając, że: - przedstawione karty pracy za lata 1986 – 1987 są korzystniejsze - druk RP 7 został wypełniony nieprawidłowo - krzywdzące jest przyjmowanie

Sygn. akt VIII U 2491/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 27 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 17 lipca 2017 roku, ponownie ustalił kapitał początkowy G. P. , który wyniósł 103.511,43 zł, zaś wwpw – 82,56% (decyzja k 32– akta ZUS) Odwołanie od decyzji, złożył G. P. . W jego ocenie ZUS nie uwzględnił faktu, że w latach 1987 – 1990 pracował on na cały etat w (...) Ośrodku (...) w Ł. na stanowisku automatyka – montera urządzeń elektroni