Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku

Sygn. akt VIII U 680/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury H. S. przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) od dnia, od którego byłaby podjęta wypłata emerytury tj. od 5.06.2013 r. , bez dokonywania pomniejszeń o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Zakład wskazał, że podstawa obliczenia emerytury nie podlega

Teza orzeczenia: wnioskodawczyni osiągnęła wiek 25 lat w ostatnim roku studiów.

Sygn. akt VIII U 682/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2022 roku w Ł. sprawy K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 marca 2022 r

Sygn. akt VIII U 679/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.02. 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. F. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wobec nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach, ponieważ kserokopia świadectwa pracy nie stanowi środka dowodowego, brak jest wskazania numeru uchwały oraz stanowiska pracy, a stanowisko piekarz nie

Sygn. akt VIII U 680/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: M. G. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł.

Sygn. akt VIII U 680/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 roku w Łodzi sprawy H. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 styc

Sygn. akt VIII U 682/19 UZASADNIENIE pkt. 2 postanowienia z dnia 18 III 2021 roku. Decyzją z dnia 15 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku A. B. z dnia 18-02-2019 r. odmówi wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia uprawnień do emerytury dla Pani B. B. (1) . W uzasadnieniu wskazał, iż zgodnie z art.

Teza orzeczenia: brak udowodnienia przestępczej aktywności byłego funkcjonariusza SB

Sygn. akt VIII U 683/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. O. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3389,60 zł. Emerytura wynosi 27,08 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 917,90 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust.