Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nadpłata składek zostaje rozliczona zgodnie z przepisami ust. z 13.10.1998r. i rozporzadzenia Rady Ministrów z 21.09.2017r.w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach podliczenia składki ( Dz. U. 2017 poz. 1778)

Sygn. akt VIII U 1903/18 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 27 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , , odmówił Z. O. (1) prawa do zwrotu nienależnie opłaconych składek oraz odsetek. W uzasadnieniu , Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł, że wyrokiem z dnia 10 maja 2018r. , Sąd Okręgowy w Łodzi wskazał, że winien rozpoznać wniosek Z. O. (1) o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne w kwocie 1.653,87 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę

Sygn. akt III Ca 1226/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Wojciech Borten Sędziowie – Radosław Olewczyński (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant – staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2020 roku w Łodzi sprawy z wniosku H. K. i B. K. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców i uczestnika postęp

Sygn. akt III Ca 2125/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Borten Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ł

Sygn. akt III Ca 2518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Borten Sędziowie: Radosław Olewczyński (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz (spr.) Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko A. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 2

Sygn. akt III Ca 1577/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach: 1) ustalił granicę między następującymi nieruchomościami położonymi w S. : a zapisaną w Sądzie Rejonowym w Skierniewicach w księdze wieczystej nr (...) , obejmującą działkę ewidencyjną nr (...) , stanowiącą współwłasność J. S. (1) i J. S. (2) w udziałach po ½ części, b zapisaną w Sądzie Rejonowym w Skierniewicach w księdze wieczystej nr (...) obejmującą m.in. działki ewiden

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 195/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt III Ca 2739/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Borten Sędziowie: Marta Witoszyńska Tomasz Kotkowski (del., spr.) Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2020 roku w Łodzi, sprawy z powództwa B. K. przeciwko M33 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji

Sygn. akt III Ca 1807/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. uchylił nakaz zapłaty z dnia 13 marca 2017 roku wydany przez ten Sąd w sprawie XVIII Nc 17376/16 w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od 7 kwietnia 2016r. do 3 lipca 2016r., 2. utrzymał nakaz zapłaty w pozostałej części w mocy. Powyższy wyrok wynikał z uznania za zasadne i podlegające uwzględnieniu w przeważającej części żądanie zapłaty wynagrod