Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 144/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 144/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz (spr.) Sędzia: Monika Gradowska Ławnicy: Grażyna Pokojowy Elżbieta Grodzka Elżbieta Bąkowska Protokolanci: Joanna Wojtalik, Michał Karasiński, Karolina Idczak, Marlena Kaczmarek, w obecności Prokuratora Michała Milczarskiego, po rozpoznaniu w dniach: 30 marca 2022 roku, 29 kwietnia 2022 roku, 7 czerwca 2022 roku,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 9/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt IV K 9/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spr.) Sędzia: S.O. Krzysztof Szynk Ławnicy: Anna Baraniecka, Małgorzata Kamińska – Martyniuk, Krzysztof Kropidłowski Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Marlena Kaczmarek w obecności prokuratora Joanny Sikory po rozpoznaniu w dniach: 04 kwietnia 2022 roku, 11 kwietnia 2022 roku, 02 czerwca 2022

Teza orzeczenia: 1. Brak jest powodu do wyłączenia co do zasady możliwości powołania się na obronę konieczną przez napadniętego nawet gdy wcześniej swoją niegrzecznością czy złośliwością jakoś sprowokował napastnika jeśli z okoliczności sprawy wynika, że prowokujący już zaprzestał nagannego zachowania, a napastnik ponawia bezprawny atak. Tym bardziej nie ma (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: 1. Brak jest powodu do wyłączenia co do zasady możliwości powołania się na obronę konieczną przez napadniętego nawet gdy wcześniej swoją niegrzecznością czy złośliwością jakoś sprowokował napastnika jeśli z okoliczności sprawy wynika, że prowokujący już zaprzestał nagannego zachowania, a napastnik ponawia bezprawny atak. Tym bardziej nie ma (...)

Sygn. akt IV K 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.) Sędzia: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Ławnicy: Natalia Jóźwiak, Elżbieta Wróblewska, Wojciech Źródlak Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska przy udziale prokuratora Mirosława Mospinka po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia 2021 r., 10 maja 2021 r., 7 czerwca 2021 r

Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 211/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1 USTAL

Sygn. akt IV K 211/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca) Ławnicy: Ewa Wieczorek Ewa Woźniak Czesława Nowak - Szymańska Protokolant: Agnieszka Jańczak, Peter Kozicki w obecności Prokuratora: Radosława Jaskulskiego po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2020 roku, 1 czerwca 2020 roku, 30 czerwca 2020 roku, 11 sierpnia 2020 roku,