VIII U 722/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-30 Data publikacji: 2017-09-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 722/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 października 2016 roku, odmówił L. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach pracodawca ma obowiązek określić: rodzaj pracy ściśle według wykazu, działu i pozycji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.; stanowiska pracy wymienione w wykazie, dzialCzytaj więcej» |
VIII U 703/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-10-30 Data publikacji: 2019-01-03 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 roku na rozprawie sprawy T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 15 lutego 2018 rokuCzytaj więcej» |
VIII U 703/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-11-19 Data publikacji: 2019-01-03 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. D. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy uznał za udowodnione 25 lat, 1 miesiąc i 24 dni stażu sumarycznego, jednocześnie niezaliczając mu do stażu pracy w warunkach szczególnych żadnego okresu. /decyzja k.10 - 10 odwrót plik II akt ZUS/ W dniu 13 maCzytaj więcej» |
VIII U 1718/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-09 Data publikacji: 2018-07-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1718/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania H. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 21 lipca 2017 roku znak (...) zmienionej decyzją z dnia 22 sierpnia 2017 roku o emeryturę 1 zmieCzytaj więcej» |
VIII U 89/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-04-04 Data publikacji: 2016-04-07 trafność 100% UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. P. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku udowodnił jedynie 9 lat, 6 miesięcy i 5 dni, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zakwestionował pracę wnioskodawcy w warunkach szczególnych w okresie zatrudnienia w PrzedsiębCzytaj więcej» |
VIII U 1121/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-06-28 Data publikacji: 2018-07-05 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1121/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. B. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku okresy: 25 lata, 1 miesiąc i 13 dni ogólnego stażuCzytaj więcej» |
VIII U 1204/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-06 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1204/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 kwietnCzytaj więcej» |
VIII U 1204/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-27 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1204/17 UZASADNIENIE Decyzją znak (...) z dnia 24 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. M. (1) przyznania emerytury w oparciu o art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z ZUS. (decyzja k. 50-50v. akt ZUS) Od powyższej decyzji odwołanie złożył A. M. (1) . W uzasadnieniu stwierdził, że stanowisko tokarza w W. Zakładach (...) w Ł. (dalej: (...) ), na którym był zatrudniony, było zatrudnieniem w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze.Czytaj więcej» |
VIII U 1604/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-24 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1604/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 czerwca 2017 roku znak (...) o emeryturę oraz od decyzji z dnia 9 czerwca 2017 roku znak (...)Czytaj więcej» |
VIII U 2896/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-04 Data publikacji: 2017-09-07 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2896/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie udokumentował żadnego okresu. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udokumentował ogólny staż pracy w wymiarze 25 lat. Nie uwzględniono wnioskodawcy jako pracy wCzytaj więcej» |