Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2321/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od trzech decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 10 września 2018 roku numery:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o prawo do renty na skutek odwołania od decyzji z dnia 21.07.2015 roku znak (...) 1.oddala odwołanie; 2. przyznaje i nakazuje wypłaci

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 15 kwietni

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż I. S. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 17 grudnia 2015 roku. W uzasadnieniu swego stanowiska organ rentowy podniósł, iż przez wiele lat wnioskodawczyni korzysta ze świadczeń z ubezpieczenia chorobowego pomiędzy którymi występują krótkie prze

Sygn. akt VIII U 2321/18 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 8.09.2015 r. do 11.09.2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz określił podstawę wymiaru składek na poszczególne ubezpieczenia. Decyzją

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania wnioskodawcy na rzecz totalitarnego państwa nie pozwala na obniżenie świadczeń

Sygn. akt VIII U 2321/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. P. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3842,99 zł. Emerytura wynosi 47,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1831,95 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy K. F. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o rolniczą rentę rodzinną na skutek odwołania K. F. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23 września 2020 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 2322/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. A. i J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania E. A. i J. M. od decyzji Zakładu