Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 19/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Ireneusz Łaski Protokolant st.sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. P. i Ł. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania G. P. i Ł. P. od decyzji Za

Sygn. akt VIII U 21/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił J. M. prawa do wcześniejszej emerytury z uwagi na brak udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie zaliczono mu okresu od 15.11.1973 roku do 31.10.1977 roku z tytułu zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budowlanym jako spawacz elektryczny ponieważ brak jest dokumentów potwierdzających zatrudnienie w szcz

Sygn. akt VIII U 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 25 listopada 2015 roku znak

Sygn. akt VIII U 19/17 UZASADNIENIE Decyzją z 21.11.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. P. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj.: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik w firmie (...) Ł. P. (1) z siedzibą w A. od 27.01.2015r. do 31.01.2016r. z uwagi na pozorność umowy o pracę z 27.01.2015r., której celem nie było rzeczywiste świadczenie pracy przez ubezpieczoną na rzecz pracodawcy, ale wyłącznie uzyskanie przez wnios

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania działalności gospodarczej, mimo formalnego zarejestrowania tej działalności nie rodzi objęcia ubezpieczeniem społecznym - z tego tytułu.

Sygn. akt VIII U 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. T. (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. M. T. (...) w Ł. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 23/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 23/18 UZASADNIENIE Decyzją z 22.11.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpoznaniu wniosku z 10.07.2017 r., odmówił K. S. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, argumentując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 25.10.2017 r. ustaliła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy / decyzja k. 16 plik IV akt ZUS/. Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni, będąc reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwoka

Sygn. akt VIII U 23/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony do dnia 1 styc