Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1265/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. R. (1) prawa do emerytury wskazując, iż na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodniła wymaganego 20-letniego ogólnego stażu pracy (a jedynie 19 lat, 5 miesięcy i 14 dni, w tym 19 lat, 5 miesięcy i 2 dni okresów składkowych oraz 12 dni okresów nieskładkowych). Organ rentowy nie uwzględnił do stażu ubezpieczeniowego wnioskodawczyni okresu pracy w gospodarstwie rolnym (...) w

Sygn. akt VIII U 1266/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury D. Ł. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.517,32 zł. Emerytura wynosi 35,53% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 1.249,70 zł. Do wypłaty pozostaje kwota 1.055,23 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano

Sygn. akt VIII U 1267/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2015 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. C. emeryturę od 27 lutego 2015 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 125 872,19 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 329 586,10 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.251,30 miesięcy.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 23 lutego 2016 roku odmówił M. Ś. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w dniu 21 kwietnia 2016 roku komisja lekarska ZUS nie stwierdziła niezdolności do pracy wnioskodawczyni. (decyzja k. 272 akt ZUS) W dniu 24 maja 2016 roku M. Ś. złożyła odwołanie od powyższej decyzji. (odwołanie k. 2) Odpowiadając na odwołanie, pismem z d

Sygn. akt VIII U 1267/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant: stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 kwietnia 2016 roku z

Teza orzeczenia: przepisy cyt. ustawy, nie przewidują możliwości wielokrotnego wyboru pomiędzy emeryturą, obliczoną na podstawie art.53 i na podstawie art.26 w zw. z art. 55 cyt. ustawy

Sygn. akt VIII U 1267/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 maja 2018 r., ZUS I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku J. S. z dnia 16 kwietnia 2018 r., przeliczył emeryturę od 1 kwietnia 2018 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego, z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługu

Sygn. akt VIII U 1267/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Ireneusz Łaski Protokolant stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania A. C. od czterech decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 1268/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 roku w Łodzi sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 maja 2