Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2205/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lipca 2021 r. wysłaną do wnioskodawcy listem poleconym w dniu 16 lipca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił T. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 25 maja 2021 r., nie stwierdzające u wnioskodawcy niezdolności do pracy. Przedmiotowa decyzja zawierała pouczenie zgodnie z treścią którego: można od niej wnieść odwołanie za pośrednictwem organu ren

Sygn. akt VIII U 2205/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: T. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 16 lipca 2021 roku w sprawie I/15/021135853 (...) o pra

Sygn. akt VIII U 2205/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odstąpienie od żądania zwrotu nienależnego świadczenia na skutek odwołania B. O. od decyzji nr (

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 1 p

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 października 2018 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, iż zakład odmawia przyznania rekompensaty ponieważ wnioskodawczyni nie udokumentowała 15 letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach a jedynie 10 lat 9 miesięcy i 7 dni. Nie uznano za udokumentowany okresu wykazanego

Teza orzeczenia: na podstawie angaży, można ustalić wysokość wynagrodzenia, które stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zwiększy kwotę kapitału poczatk. - w konsekwencji emeryture

Sygn. akt VIII U 2205/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , ponownie, , ustalił wysokość kapitału początkowego J. S. w kwocie 79 221,45 zł. ZUS przyjął, do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy, przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 1.01.1988r. do 31.12.1997r. Wskaźnika wysokości podstawy wymiaru – 62,25 % .

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta M. P. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 22.09.2022 roku znak (...) oraz od decyzji

Sygn. akt VIII U 2206/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem D.