Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 477/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. P. prawa do renty rodzinnej. Decyzja została wydana na podstawie art.68 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz. 887 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż w dniu 30 grudnia 2016 roku ubezpieczona złożyła wniosek o wypłatę renty rodzinnej, informując

Teza orzeczenia: dodatek mieszkaniowy jest środkiem pieniężnym finansowanym ze środków publicznych atem wliczany jest do oceny pod kątem świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 477/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość świadczenia uzupełniające

Teza orzeczenia: odwołanie - zasadne

Sygn. akt VIII U 477/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2023 roku w Ł. sprawy T. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania T. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno

Sygn. akt VIII U 478/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie ud

Sygn. akt VIII U 478/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł.

Sygn. akt VIII U 478/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury H. G. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4011,72 zł. Emerytura wynosi 65,65% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2633,69 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2 069,02 tj przeciętnej emerytury ogł

Teza orzeczenia: odwołanie - zasadne

Sygn. akt VIII U 477/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2022 r., po rozpoznaniu wniosku z dnia 30 maja 2022 r., o ponowne ustalenie wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 1 ustawy o ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego B

Sygn. akt VIII U 479/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2017 roku ( (...) ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 listopada 2017 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. , odmówił J. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wskazano, że na dzień 1 stycznia 2009 roku wnioskodawczyni nie udowodniła okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych (tj. pracy wymienionej w załączniku nr 1 i n