Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 maja 2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalił nadpłatę zasiłku chorobowego za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2013 r., od 1 lutego 2014 r. do 31 marca 2014 r., od 1 maja 2014 r. do 30 czerwca 2014 r., od 15 lipca 2015 r. do 15 sierpnia 2015 r., od 16 sierpnia 2015 r. do 15 września 2015 r, od 1 października 2015 r. do 31 października 2015 r., od 1 listopada 2015 r .do 30 listopada 2015 r., od 1 grudnia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r., o

Sygn. akt VIII Ua 70/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 295/22 po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia w związku z odwołaniem od decyzji z 18 marca 2022 roku zmienił zaskarżoną d

Sygn. akt VIII Ua 70/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonoweg

Sygn. akt VIII Ua 71/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Iwona Matyjas (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy wniosku L. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odstąpien

Sygn. akt VIII Ua 33/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022 roku w sprawie sygn. akt XU upr. 976/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w związku z odwołaniem od decyzji wydanej w dniu 17 listopada 2021 roku, nr sprawy (...) I. zmienił zaskarżoną decyzję w części w te

Sygn. akt VIII U 2764/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 września 2021 roku syg. akt 420000/603/190915/2020/ (...) (...) -CK (...) -CK o zwrot nienależnie pobran

Sygn. akt VIII U 2764/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 24.09.2021 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. Ł. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń postojowych roku w łącznej kwocie 4386 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego, naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia postojowego do dnia zwrotu. Decyzja w aktach rentowych Od powyższej decyzji o

Teza orzeczenia: wykonywanie - raz w miesiącu opłaty faktury franczyzowej nie jest prowadzeniem działalności gospodarczej- w czasie pobierania zwolnienia lekarskiego

Sygn. akt VIII Ua 57/22 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, wyrokiem z 18 lipca 2019 r., oddalił odwołanie ubezpieczonej G. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z 7 lutego 2019 r., zmienionej decyzją z 4 kwietnia 2019 r., którą organ rentowy pozbawił ubezpieczoną prawa do zasiłku chorobowego oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sąd pierwszej instancji ustalił, że G. M. podlegała ubezpieczeniom społecznym jako osoba