Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ka 1633/13 - wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi z 2014-03-11

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Łodzi z 2014-03-11
Data orzeczenia:
11 marca 2014
Data publikacji:
7 lipca 2014
Data uprawomocnienia:
11 marca 2014
Sygnatura:
V Ka 1633/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział:
V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Wojciech Janicki
Protokolant:
sekr. sąd. Anna Orszulak
Hasła tematyczne:
Wykroczenie
Podstawa prawna:
art. 96 par. 3 k.w., art. 17 par. 3 k.p.w.
Teza:
Ujawnienie przez straż gminną (miejską) przy użyciu urządzenia rejestrującego wykroczenia, które polegało na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości przez kierującego pojazdem na drodze publicznej, daje straży gminnej (miejskiej) status uprawnionego organu w rozumieniu art. 96 § 3 k.w. do żądania od osoby, będącej właścicielem lub posiadaczem pojazdu, wskazania komu ten pojazd powierzyła do kierowania lub używania w oznaczonym czasie ujawnionego wykroczenia. Strażnicy gminni i miejscy w ramach kontroli ruchu drogowego są bowiem uprawnieni do korzystania z urządzeń rejestrujących, których definicję legalną zawiera art. 2 punkt 59 ustawy – Prawo o ruchu drogowym. II. W obowiązującym od dnia 31 grudnia 2010 roku stanie prawnym, straż gminna posiada uprawnienie oskarżyciela publicznego, o którym jest mowa w art. 17 § 3 k.p.w., w sprawach o popełnienie wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. III. Nie można dopatrywać się istnienia sprzeczności między sankcjonowanym zachowaniem, które jest stypizowane w art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 roku - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2013 r. poz. 482, ze zm.), a zakazami dowodowymi oraz standardem określonym w art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji. Przepis art. 96 § 3 k.w. stanowi normę sankcjonującą zachowanie osoby, która nie jest świadkiem w sprawie, lecz na którą ustawodawca nałożył określony obowiązek ujawnienia innej osoby władającej pojazdem, która w następstwie jego powierzenia przezeń, kierowała nim lub używała go w oznaczonym czasie dokonania ujawnionego wykroczenia drogowego.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Dominika Łukasiak-Dyba
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:  Wojciech Janicki
Data wytworzenia informacji: