Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt IV K 105/17 Uzasadnienie wyroku wyd anego w trybie art. 387 k.p.k. Na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów wymienionych w akcie oskarżenia Sąd uznał oskarżonego R. D. za winnego tego, że: w dniu 02 lutego 2017 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z drugim ustalonym mężczyzną, co do którego materiał wydzielono do odrębnego postępowania, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery, po uprzednim użyciu wobec O. D. przemocy w postaci wepchnięcia go siłą do m

Sygn. akt V Ka 1566/13 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 17 kwietnia 2012 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, co do którego materiał dowodowy wydzielono do odrębnego postępowania, działając bezpośrednio po dokonaniu kradzieży i w celu utrzymania się w posiadaniu uprzednio zabranej A. D. rzeczy w postaci torebki z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej (...) Bank (...) , telefonu komórkowego marki N. (...) , pomadki C.

Sygn. akt V Kz 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Wojciech Janicki Sędziowie: SO Krystyna Pisarska (sprawozdawca) SO Piotr Augustyniak Protokolant staż. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. F. oskarżonemu o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodz

Sygn. akt V Ka 1566/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Piotr Cięciwa del. S.R. Sylwester Przygodziński Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Ewy Filipskiej po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 281 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonow

Sygn. akt IVK 262/15 UZASADNIENIE W dniu 10 stycznia 2015 roku około godz. 22.00 pokrzywdzony R. W. (1) wysiadł z tramwaju na przystanku usytuowanym na skrzyżowaniu ulic (...) . Udał się do pobliskiego sklepu, gdzie zakupił trzy puszki piwa o pojemności 0,5 litra każda. Po opuszczeniu sklepu szedł ulicą osiedlową, gdy spostrzegł oskarżonego, który podążał za nim i zaczepiał go słownie – jak na k. 52. W pewnym momencie oskarżony doszedł do pokrzywdzonego, złapał go za ramię i spytał się pokrzywdz

UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 259/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 153/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Ławnicy Jacek Bartodziejski, Elżbieta Grodzka Protokolant Agnieszka Nowicka, Michał Karasiński, Bogusława Michalak w obecności Prokuratora Małgorzaty Szuty - Prasol po rozpoznaniu dnia 15 listopada 2021r., 21 grudnia 2021r, 1 lutego 2022 r., 15 marca 2022 r., 21 kwietnia 2022r., 25 maja 2022r., 2 czerwca 2022r. spra

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 122/22 Uzasadnienie w oparciu o art. 424 § 3 k.p.k. , ograniczone głównie do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrz