Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 388/21 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017r. o ponownym ustaleniu wysokości renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty T. W. , od 1 października 2017r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.977,54 zł. Nadto podano, że renta inwalidzka II grupy zgodnie z art. 22a ust. 2 ustawy wynosi 1000 zł, do wypłaty 854 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przep

Sygn. akt VIII U 388/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. i Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. K. i Z. W. od

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 388/22 UZASADNIENIE Decyzją z 26.06.2017 r., o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia T. G. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia ,stanowi kwota 4.608,52 zł. Emerytura stanowi 52,76 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.431,46 zł. ponieważ , ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł.

Sygn. akt VIII U 541/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy A. U. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie ubezpieczenia rolniczego na skutek odwołania A. U. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania od decyzji: - 10.12.2019 roku (...) -2019 -11.12.2019 r

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w N. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 października 2017 roku, odmówił R. A. (1) umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 36.104,33 zł. (decyzja ZUS z dnia 29 grudnia 2017 roku k. 79-81 akt ZUS) W dniu 12 lutego 2018 roku R. A. (2) odwołała się od

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2022 r. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 lutego 2022 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał M. S. emeryturę od 4 marca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej, tj. do obliczenia emerytury przyjęto: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 9 211,93 zł , - kwotę zwaloryzowanego kapitału począ

Sygn. akt VIII U 541/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – SSO Paulina Kuźma Protokolantka - sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku na rozprawie sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - Oddziałowi w T. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń