VIII U 1989/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-09-17 Data publikacji: 2025-04-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1989/23 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 22 września 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że L. Z. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 20 grudnia 2022 r. do 9 stycznia 2023 r. oraz ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, ubezpieczenie wypadkowe, ubezpieczenie zdrowotneCzytaj więcej» |
VIII U 1993/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-04-05 Data publikacji: 2018-06-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1993/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 sierpnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , na podstawie art. 6 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1242 ze zm.), odmówił R. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, w związku z wypadkiem przy pracy (znak: 560000/72/2017-SER-PP-10-874373). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji LekarskiejCzytaj więcej» |
VIII U 1992/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-09 Data publikacji: 2016-03-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1992/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Henryka Stawiana Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 roku w Ł. sprawy T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rozliczenie świadczenia na skutek odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 maja 20Czytaj więcej» |
VIII U 1992/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-12-20 Data publikacji: 2025-05-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1992/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. U. ustalenia kapitału początkowego, ponieważ okres zatrudnienia jako uczeń w okresie 1.09.1974 – 31.08.1976 w (...) Przedsiębiorstwie (...) nie został uznany – brak jest dokumentów potwierdzających, że była zawarta umowa o naukę zawodu, a w archiwum zakładowym ubezpieczony nie figuruje w spisach i rejestrach pracowników (...) Przedsiębiorstwa (...) . /decyzja – k. 2 aktCzytaj więcej» |
VIII U 1993/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-10-26 Data publikacji: 2020-11-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1993/20 UZASADNIENIE Decyzją z 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury I. G. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.202,20 zł. Emerytura wynosi 64,46% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.997,94 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przecięCzytaj więcej» |
VIII U 1993/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-02-14 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1993/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 7 lutego 2022 roku, w Ł. sprawy H. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. W. od decyzji Dyrektora Zakładu EmerytCzytaj więcej» |
VIII U 1996/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-17 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem J. S. od decyzji z dnia 29 czerwca 2016 roku znak (...) , zmienionej decyCzytaj więcej» |
VIII U 1996/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2016-11-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1996/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ustawa emerytalna), przyznał J. S. emeryturę od dnia 26 czerwca 2016 roku, czyli od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego. Do ustalenia podstawy emerytury przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji skłCzytaj więcej» |
VIII U 1998/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-01-16 Data publikacji: 2025-06-16 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1998/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania C. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 13 sierpnia 2024 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmCzytaj więcej» |
VIII U 1998/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-01-29 Data publikacji: 2025-06-16 trafność 100% Sygnatura akt VIII U 1998/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił C. K. prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że na dzień 1 stycznia 2009 r. nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Udowodniony staż pracy w szczególnych warunkach wynosi 8 lat, 5 miesięcy i 28 dni. Zakład nie uznał do stażu pracCzytaj więcej» |