Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak złożenia dokumentacji płacowej, innej niż dotychczas przedstawiono w ZUS, uniemożliwia przeliczenie emerytury

Sygn. akt VIII U 1170/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant P. R. po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie % sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 kwietnia 2018 roku znak (...) -SER- (...) E o wysokość

Sygn. akt VIII U 1178/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Ł. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z udziałem W. R. i P. S. z dnia 25 kwietnia 2022

Sygn. akt VIII U 1177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym w związku z odwołaniem A. N. od dec

Sygn. akt VIII U 1178/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 184 w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu (...) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku, w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, odmówił P. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazano, iż ubezpieczony nie udowodnił w

Sygn. akt VIII U 1178/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Nr (...) na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 , w zw. z art. 4 pkt 2 lit. a, art. 8 ust. 1 i ust. 2a, art. 18 ust. 1 i ust. la, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423, z późn. zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1398 z późn. zm.) Zakład Ubezp

Sygn. akt VIII U 1179/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2023 roku (...) stwierdził, na podstawie art. 36 ust.1 pkt. 1, art. 4, 7 16, 38, 8 ust. 1, 2 i 2a oraz art. 17 ust.1 i 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 208 z późn. zm.) stwierdził podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników i obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe, macierzyńskie i emerytalno-rentowe K. S. od 24 października 2022 roku, wskazał,

Sygn. akt VIII U 1183/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpie

Sygn. akt VIII U 1183/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 oraz art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS po rozpatrzeniu wniosku W. S. z dnia 8 marca 2018 r. odmówił wnioskodawcy prawa do ponownego ustalenia wysokości pobieranej emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przypadku ubezpieczonego nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody na ponowne ustalenie wysokości emerytury,