Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 782/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania E. A. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. odmówił G. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy nie uznał ubezpieczonemu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu odbywania Zasadniczej (...) Wojskowej od 26 października 1979 r. do 2 kwietnia 1982 r. Organ rentowy wskazał

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. W. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku na rozprawie sprawy Ł. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania Ł. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 13 luteg

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Ł. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 6 lutego 2015 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy. (decyzja – k.37/38 plik I akt ZUS) W dniu 10 marca 2015 roku Ł. K. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o uchylenie decyzji w całości oraz wydanie decyzji przyznającej mu prawo

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie działalności gospodarczej przez kobietę nawet w zaawansowanej ciąży stanowi podstawę do objęcia jej ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 743/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy S. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania S. F. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku zna

Sygn. akt VIII U 743/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekr. sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzi

Sygn. akt VIII U 742/22 UZASADNIENIE do całości uzasadnienia Decyzją z dnia 1 marca 2021 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił A. C. (1) wypłacenia odsetek od należności ustalonej w decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury z dnia 1 marca 2021 roku. (decyzja – k. 26-26 verte załączonych do sprawy akt MSWiA) Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. C. (1) wnosząc o jej uchylenie w całości jako bezzasadnej oraz zobowiązanie organu emery