Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 499/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie postojowe na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek warunkujących przyznanie świadczenia, implikuje brak prawa do świadczenia postojowego

Sygn. akt VIII U 969/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie art. 15zx ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 poz. 1842, z późn. zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 stycznia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 stycznia 2023 roku nie stwierdzono u niej niezdolności do samodzielnej egzystencji, a zatem brak jest podstaw do przyznania jej świadczenia uzupełniającego. (decyzja k. 8 akt ZUS E2/053005135) W dniu 30 stycznia 2023 roku do organu rentowego wpłynęło odwoł

Sygn. akt VIII U 2974/21 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 15 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 95 i art.2 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS odmówił podjęcia wypłaty emerytury z FUS w zbiegu z emeryturą wojskową. Decyzja w aktach rentowych Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony poprzez profesjonalnego pełnomocnika. Strona skarżąca w toku postępowania podniosła, że zna treść uchwały Składu Siedmiu S

Sygn. akt VIII U 2974/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 października 2021 roku znak (...) o wypłatę emerytury oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII Ua 54/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie

Sygn. akt VIII Ua 60/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczen

Sygn. akt VIII Ua 60/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. i przyznał wnioskodawcy P. A. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na dalsze sześć miesięcy począwszy od dnia 2 lutego 2014r. oraz zasądził od pozwanego organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące us