VIII U 1759/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-30 Data publikacji: 2016-04-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1759/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 1 września 1970 r. do 22 września 1973 r. oraz od 6 grudnia 1973 r. do 3 marca 1989 rCzytaj więcej» |
VIII U 1759/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-28 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1759/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. M. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność u płatnika składek (...) Fotograficzna M. H. M. nie podlega od dnia 1 marca 2017 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z dokumentów zarejestrowanych w sysCzytaj więcej» |
VIII U 1761/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-17 Data publikacji: 2017-08-29 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 20 lutego 2014 roku odmówił M. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła niezdolności do pracy wnioskodawcy. (decyzja k 71 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 20.02.2014 r.) W dniu 6 maja 2014 roku M. R. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wskazując że stwierdzone u niego sCzytaj więcej» |
VIII U 1787/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-18 Data publikacji: 2024-02-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1787/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił A. K. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 86 335,81 zł. Wyliczony z lat 1987 – 1997 wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 93,85 %. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął : podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 145,81 zł ( pomnożono wskaźnik wysokości podstawyCzytaj więcej» |
VIII U 1788/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-16 Data publikacji: 2017-01-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1788/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2015 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. G. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 19 września 2014 r. jako pracownik płatnika składek (...) sp. z o.o. w Ł. (obecna nazwa spółki: (...) sp. z o.o. ). W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że umowa o pracę w (...) Sp. z o.o. (obecna nazwa spółki: (...) sp. z o.o. ) miałaby zostać z ubezpieczoną zawCzytaj więcej» |
VIII U 1788/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-07-02 Data publikacji: 2019-07-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1788/18 UZASADNIENIE Decyzją z 10.08.2018 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpatrzeniu wniosku z 2.08.2018 r., opierając się na art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237, poz. 1656) w związku z przepisami ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), odmówił E. T. prawa do rekompensaty z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkachCzytaj więcej» |
VIII U 1788/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-10-28 Data publikacji: 2019-11-06 trafność 100% Istotność: Sygn. Akt VIII U 1788/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2019 r . wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 17 lutego 2014 r dotyczącą E. R. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 23 kwietnia 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji zCzytaj więcej» |
VIII U 1787/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-08-27 Data publikacji: 2025-01-02 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy D. D. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową B. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o rentę rodzinną na skutek odwołania D. D. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową B. S. od decyzji Prezesa Kasy RCzytaj więcej» |
VIII U 1798/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-28 Data publikacji: 2018-08-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1798/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 sierpnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. J. od dnia 2 maja 2017 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek K. K. M. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że wprawdzie S. J. został zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego od dnia 2 maja 2017 r. , ale co istotne płatCzytaj więcej» |
VIII U 1797/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-10-16 Data publikacji: 2024-02-08 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt VIII U 1797/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2022 roku znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , na skutek pisma z dnia 11 lipca 2022 roku potraktowanego przez organ jako wniosek, wniesionego przez H. W. , odmówił ponownego ustalenia prawa do emerytury. W uzasadnieniu, organ podał, że w dniu 8 lipca 2022 roku H. W. złożył wniosek o przeliczenie świadczenia nie przedkładając fizycznie żadnych nowych dowodów oraz nie ujawniając nowych okoliczności, któreCzytaj więcej» |