Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1765/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Łodzi sprawy W. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania W. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 sierp

Sygn. akt VIII U 1766/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2018 roku - znak SP2 (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 czerwca 2019 roku, odmówił B. N. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że przyczyną wypowiedzenia przez pracodawcę stosunku pracy była odmowa przyjęcia przez ubezpieczoną nowych warunków umowy o pracę w zakresie miejsca i rodzaju wykonywania pracy, która stanowiła współprzyczynę rozwiązania stosun

Teza orzeczenia: świadectwo pracy jest dowodem potwierdzającym aktywność zawodową na podstawie - umowy o pracę

Sygn. akt VIII U 1766/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 roku w Łodzi sprawy B. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania B. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 1 kwietnia 2019 roku, znak (...) o wysok

Sygn. akt VIII U 1766/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2016 roku (znak: (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 748) oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 roku w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe ( Dz. U. Nr 237, poz. 1412), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 czerwca 2016 r

Teza orzeczenia: świadectwo pracy jest dowodem potwierdzającym aktywność zawodową na podstawie - umowy o pracę

Sygn. akt VIII U 1766/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 sierpnia 2018 r., przyznał B. L. emeryturę, od 24 września 2018 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury, stanowi kwota kapitału początkowego, z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego, zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca, poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytu

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy - oznacza brak spełnienia ustawowej przesłanki wskazanego przepisu i brak prawa do świadczenia.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant – stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 29 czerwca 2017 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 1768/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania P. M. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 6 lipca 2017 roku numer ewid. (...) i (...)

Sygn. akt VIII U 1769/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2016 roku (znak: ENS/25/021120869), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganych co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakte