Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: czynności powtarzalne - nie stanowią umów o dzieło, nie są przedmiotem umów o dzieło

Sygn. akt VIII U 1662/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2018 roku w Ł. sprawy z odwołania Grupy Budowlanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem : P. K. , W. L. , M. M. , A. N. , S. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. : numer (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. M. i I. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wydanie zaświadczenia o ustawodawstwie na skutek odwołania W. M. i I. N. od decyzji z dnia 7 lipca 2017 roku nr (

Sygn. akt VIII U 1676/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska Protokolant: st. sek. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem K. O. o odpowiedzialność za długi spółki na skutek odwołania od decyzji z dnia 10.08.2020 roku numer (...) oraz z dnia 7.10.2020 rok

Sygn. akt VIII U 1677/14 5 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Henryka Stawiana Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016 roku w Ł. sprawy Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 29 maja 2015 r

Sygn. akt VIII U 1696/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Paulina Kuźma Protokolant sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 roku sprawy (...) Zespołu (...) w Ł. Szpitala im. (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość składki procentowej na skutek odwołania (...) Zespołu (...) w Ł. Szpitala im. (...) od decyzji Zakładu Ube

Sygn. akt VIII U 1754/21 UZASADNIENIE Decyzją z 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury S. B. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.139,48 zł. Emerytura wynosi 65,47% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 4.019,52 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.

Sygn. akt VIII U 1756/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 1756/21 UZASADNIENIE Decyzją z 30 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury J. B. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.301,54 zł. Emerytura wynosi 58,50% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 1.931,40 zł (do wypłaty 1.605,57 zł). Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy -