Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1751/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : I. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryta

Sygn. akt VIII U 1754/21 UZASADNIENIE Decyzją z 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury S. B. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.139,48 zł. Emerytura wynosi 65,47% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 4.019,52 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.

Sygn. akt VIII U 1766/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2016 roku (znak: (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 748) oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 roku w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe ( Dz. U. Nr 237, poz. 1412), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 czerwca 2016 r

Sygn. akt VIII U 1769/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 roku sprawy z odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 17 czerwca 2020 roku znak (...) o świadczenie uzupełniające oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1770/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2015 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2014r., poz. 1682) dokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2015 r. renty przysługującej P. P. . Wskazano, że kwota świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2015r., tj. 804,01 zł podlega podwyższeniu poprzez pomno

Sygn. akt VIII U 1768/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania P. M. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 6 lipca 2017 roku numer ewid. (...) i (...)

Teza orzeczenia: dokumentacja płacowa, złożona do akt sprawy, umożliwiła ponowne przeliczenie wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego

Sygn. akt VIII U 1796/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 8 sierpnia 2017 roku (znak (...) -2002) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w S. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 lipca 2017, ustalił wysokość kapitału początkowego W. N. na dzień 1 stycznia 1999 roku na kwotę 191.444,00 zł. Wskaźnik wysokości podstawy kapitału początkowego wyniósł 214,25 %. Do ustalenia wartości kapitału początkowego, organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 2.615,76 zł, okresy skład

Sygnatura akt VIII U 1797/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2022 roku znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , na skutek pisma z dnia 11 lipca 2022 roku potraktowanego przez organ jako wniosek, wniesionego przez H. W. , odmówił ponownego ustalenia prawa do emerytury. W uzasadnieniu, organ podał, że w dniu 8 lipca 2022 roku H. W. złożył wniosek o przeliczenie świadczenia nie przedkładając fizycznie żadnych nowych dowodów oraz nie ujawniając nowych okoliczności, które