Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1934/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 kwietnia 2016 r. odmówił J. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 28 czerwca 2016 r., która orzekła, że J. G. nie jest niezdolny do pracy. (decyzja – k. 19 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył J. G. wno

Sygn. Akt VIII U 1934/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 6 maja 2019 r . wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 26 sierpnia 2013 r dotyczącą T. A. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 6 maja 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 26

Sygn. akt VIII U 1934/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : sędzia Barbara Kempa Po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 11 grudnia 2023 roku sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w związku z odwołaniem M. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 września 2023 roku, znak (...)- (...) o podleganie dobrowolnemu ubez

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku na rozprawie sprawy W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania W. S. od decyzji z dnia 30 czerwca 2016 roku znak (...) – SER – (...) - SP 2

Teza orzeczenia: brak przesłanki - niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy powoduje brak prawa do świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1935/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy B. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 19 września 2002 roku na skutek odwołania

Sygnatura akt VIII U 1934/24 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) znak: OU530100/D/2024-006422/001 z dnia 21 czerwca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że z tytułu prowadzonych przez L. J. działalności: 1 Indywidualnej działalności gospodarczej NIP: (...) ; 2 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) (...) (...) SP. Z O.O. NIP: (...) ; 3 spółki komandytowa (...) (...) (...) SP. Z O.O. SP. K. NIP: (...) ; - miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowo

Sygn. Akt VIII U 1935/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r . wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 6.05.2013 r dotyczącą J. D. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 15 kwietnia 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia

Sygn. akt VIII U 1935/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił J. M. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 15 marca 2021 r. ustaliła, że J. M. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji , a zatem nie spełn