Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 436/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia (WE) 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 roku w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz.UE L 166 z 30 kwietnia 2004r. ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 września 2015 roku odmówił H. K. prawa do niezrealizowaneg

Sygn. akt VIII U 437/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił E. K. prawa do przeliczenia emerytury. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie wskazała nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości jej świadczenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaznaczył ponadto, że decyzją z dnia 9

Sygn. akt VIII U 437/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 roku w Łodzi sprawy R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odsetki na skutek odwołania R. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 grudnia 2016 roku

Sygn. akt VIII U 454/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.01.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. A. jako pracownik u płatnika składek S. D. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 kwietnia 2021 roku do dnia 7 grudnia 2022 roku. W uzasadnieniu ZUS podniósł, że dokumentacja związana ze stosunkiem pracy - udostępniona w toku postępowania potwierdza jedynie fakt formalnego jej sporządzenia i nie jest dowodem

Sygnatura akt XIII Gz 176/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2022r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Wiktor Matysiak Sędziowie: Krzysztof Wójcik Witold Ławnicki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. w przedmiocie wniosku dłużnika o zatwierdzenie układu zawa

Sygn. akt XIII Gz 176/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 grudnia 2021r. wydanym w sprawie sygnatura akt XIV GRz 43/21 w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu wobec dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. , Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu zawartego w uproszczonym postępowaniu restrukturyzacyjnym. W dniu 7 marca 2022r. zażalenie na opisane powyżej postanowienie wniósł dłużnik (.

Teza orzeczenia: Aby wykazać legitymację czynną do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości dłużnika, wierzyciel musi uprawdopodobnić swoją wierzytelność.

Sygn. akt XIII Gz 670/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 października 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek R. Z. o ogłoszenie upadłości (...) Spółki Akcyjnej w S. , oraz oddalił wniosek o zabezpieczenie majątku (...) Spółki Akcyjnej w S. poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego i zwrócił niewykorzystaną zaliczkę w kwocie 4.000 złotych, wpłaconą na koszty postępowania. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca, zaskarżając je w całoś

Sygn. akt X GC 39 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: staż. Agata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie w sprawie z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 112 890,05 zł 1 zasądza od (.