Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIIIU 1946/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. P. (1) prawa do odsetek od dnia 8 marca 2013 roku do dnia 28 lutego 2015 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.118 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. 2105.748). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż jako datę ostatniej okoliczności przyjął dzień wpływu potwierdz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie pieniężne na skutek odwołania M. M. od decyzji z dnia 29 sierpnia 2017 roku numer (...) 1 oddala odwołanie; 2 przyznaje i n

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania S. D. od decyzji z dnia 27 czerwca 2016 roku znak (...) 1.oddala odwołanie; 2. przyznaje i nakaz

Sygn. akt VIII U 1950/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2023 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił M. K. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 29 września 2023 r. orzekła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. Brak jest, zatem podstaw do przyznania prawa do renty socjalnej. (decyzja – k. 11) Ubezpieczony złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wniósł o zmianę decyzji i przy

Sygn. akt: VIII U 1952/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia 2014 roku - znak RKS 1,3/2/2014 – adresowaną do J. P. i A. P. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32, art. 23 i art. 109 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych określił zadłużenie J. P. z tytułu nieopłaconych składek za okres od lutego 1998 roku do grudnia 1998 roku na łączną kwotę 14.344,64 zł - na którą złożyły się kwota należności głównej - 3.3

Sygn. akt VIII U 1950/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem zainteresowanego M. M. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek o

Teza orzeczenia: zawarcie układu ratalnego z ZUS, nie stoi na przeszkodzie wydania przez ZUS, dec. o stwierdzeniu, że strona umowy- osoba fizyczna, jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne

Sygn. akt VIII U 1950/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lipca 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. C. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, naliczonymi na dzień wydania decyzji, wynosi łącznie 77.847,75 zł, w tym: 1) z tytułu: - składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od

Sygn. akt VIII U 1950/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że M. K. , jako pracownik u płatnika składek (...) M. M. (1) , nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od dnia 13 stycznia 2020 roku do dnia 17 sierpnia 2020 roku. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie brak jest bezspornych i wiarygodnych dowodów świadczących o wykonywaniu pracy przez M. K. . Jak wskazano, M. K