V Ka 1108/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2017-02-09 trafność 100% Sygn. akt V Ka 1108/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska Sędziowie: S.O. Marek Surmacz del. S.R. Marek Raszewski (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 4 października 2016 roku w Ł. sprawy K. B. , syna S. i M. z domu C. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego z art. 19Czytaj więcej» |
II C 896/13wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-10-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 896/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: staż. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. R. przeciwko (...) Funduszowi (...) w W. o zadośćuczynienie w kwocie 76.000 zł. 1 zasądza od (...) Funduszu (...) w W. na rzecz I. R. kwotę 70.000 zł. (siedemdziesiąt tysięcyCzytaj więcej» |
III Ca 935/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-12-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 935/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa F. H. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelaCzytaj więcej» |
III Ca 906/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-11-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 906/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2016 roku w sprawie z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko H. B. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Brzezinach w pkt. 1. zasądził od H. B. na rzecz (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 3798,41 zł z umownymi odsetkami w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP, z tym zastrzeżeniem, że po dniu 1 stycznia 2016rCzytaj więcej» |
III Ca 1026/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-11-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1026/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron odCzytaj więcej» |
III Ca 1018/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-11-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1018/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko K. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w BrzezinacCzytaj więcej» |
XIII Ga 271/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-10-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIII Ga 271/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) (...) (...) „ (...) ” Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę zasądził od pozwanego na rzecz powoda w pkt 1 – kwotę 11.516,28 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 maja 2014 roku do dnia zapłaty oraz w pkt 2 – kwotę 3.602,51 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a nadto w pkt 3 – nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w PiCzytaj więcej» |
X GC 342/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE W pozwie złożonym 2 lutego 2015 roku (...) w O. żądała zasądzenia w postępowaniu nakazowym od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 144.675,85 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa, na którą składa się kwota 112.469,47 zł należności głównej, a nadto kwota 32.206,38 zł tytułem skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w zapłacie tejże należności głównej na dzień wytoczenia powództwa. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strCzytaj więcej» |
XIII Ga 144/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-10-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIII Ga 144/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego B. S. na rzecz powoda D. J. kwotę 18.629,73 zł z ustawowymi odsetkami od kwot: a 2.164,80 zł od dnia 15 stycznia 2012r. do dnia zapłaty, b 3.827,76 zł od dnia 15 stycznia 2012r. do dnia zapłaty, c 2.367,75 zł od dnia 15 stycznia 2012r. do dnia zapłaty, d 239,85 zł od dnia 16 stycznia 2012r. do dnia zapłaty, e 1.382,88 zł od dnia 18 stycznia 2012Czytaj więcej» |
VIII Pz 12/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-10-04 Data publikacji: 2016-11-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. VIII Pz 12/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem zawartym w pkt 2 wyroku z dnia 11 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od pozwanej M. D. na rzecz powódki A. M. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że o kosztach zastępstwa procesowego za pierwszą instancję orzekł na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia MinistraCzytaj więcej» |