Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak udowodnienia winy w zachowaniu lub zaniechaniu byłego funkcjonariusza Policji nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 2175/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. G. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5115,10 zł. Emerytura wynosi 57,53% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2942,72 zł. Ponieważ , ustalona wysokość emerytury, jest wyższa od kwoty 2069,02 zł. tj. przecię

Teza orzeczenia: stosunkowo niski nakład pracy pełnomocnika ZUS i "seryjnie" - rodzaje dochodzonego roszczenia , przemawiają za uwzględnieniem art.102 kpc

Sygn. akt VIII U 2176/23 UZASADNIENIE (w zakresie pkt. 2postanowienia) Kolejnymi decyzjami z dnia 21.11.2022 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił miesięczne podstawy wymiaru składek dla A. K. (1) , A. K. (2) , B. P. w związku z przychodem osiągniętym z tytułu zatrudnienia jako pracownik na podstawie umowy o pracę w (...) S.C. Sp z o.o. w Ł. . /decyzje – w aktach ZUS/ Płatnik wniósł odwołania od powyższych decyzji, wnosząc o zmianę decyzji, poprzez stwierdzenie, że płatnik nie ma obowiązku uiszczania skł

Sygn. akt VIII U 2177/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 roku w Łodzi sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 czerwca 2015 roku znak (...) o prawo do pon

Sygn. akt VIII U 2178/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 czerwca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. D. nie podlega od dnia 14 kwietnia 2014 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – (...) Spółka z o.o. w Ł. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę dokonanej jedynie w celu uzyskania przez wnioskodawcę pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania z wysokic

Teza orzeczenia: wykonywanie obowiązków zawodowych w szczególnym charakterze uprawnia do rekompensaty przy spełnieniu pozostałych przesłanek wyróżnionych w ustawie.

Sygn. akt VIII U 2178/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2023 roku w Ł. sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 września

Sygn. akt VIII U 2178/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania: K. J. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 2179/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika (...) Ł. Z. o podleganie obowiązkowi ubezpieczenia na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII U 2178/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2020 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. jako pracownik u płatnika składek (...) M. Ś. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 czerwca 2020 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS stwierdził, że w przedmiotowej sprawie brak jest dowodów potwierdzających rzeczywiste wykonywanie pracy przez M. S. , a zgromadzona w sprawie dokumentacja potwierdza, że