Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4 lipca 2013 r. dotyczącej G. W. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 15 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 4 li

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy B. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania B. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 5 czerwca 20

Sygn. akt VIII U 3271/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w związku z faktem, iż J. W. nie przedstawiła nowych dowodów, jak również nie ujawniła nowych okoliczności mających wpływ na prawo do świadczenia, nie zaszły podstawy do zmiany decyzji z dnia 26 kwietnia 2019 r. W ocenie organu rentowego, przedstawiony przez wnioskodawczynię doku

Sygn. akt: XIII Ga 1029/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2019 roku, wydanym w sprawie sygn. akt V GC 2537/18, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz A. R. kwotę 2.952 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 lipca 2018 roku do dnia zapłaty (pkt 1.) oraz kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej od pozwu (pkt 2.) i nakazał zwrócić powodowi A. R. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: można połączyć kary łączne, ale przy wymiarze kary trzeba brać pod uwagę kary wymierzone za jednostkowe przestępstwa.

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 159/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Łodzi 14 stycznia 1999 X K 395/98 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 14 sierpnia 2001 V K 258/01 1.1.

Sygn. akt III Ca 800/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 listopada 2018 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt III Ns 1195/17 z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej „ Osiedle (...) ” w Ł. z udziałem K. O. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości gruntowej przez zasiedzenie: 1 stwierdził, że Spółdzielnia Mieszkaniowa „ Osiedle (...) ” w Ł. nabyła przez zasiedzenie, z dniem 18 października 2009 r., własność nieruchomości gruntowej poło

Sygn. akt II C 987/18 UZASADNIENIE W złożonym w dniu 30 lipca 2018 roku pozwie przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Ł. S. C. (1) wystąpił z roszczeniem o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 40.000 zł „odszkodowania” oraz 40.000 zł „zadośćuczynienia”. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że został „osadzony w celi z osobami palącymi tytoń w dniu 29.05.2018 r oraz nie utrzymującej norm metrażowych”. (pozew k. 4) W odpowiedzi na pozew strona pozwana wystąpiła o oddalenie powództw